それは干し草ラップのキャデラックです

Jan 28, 2024

大きな丸いベールの保管場所。 さまざまなストレージ オプションの長所と不十分さについて、多くのことが書かれ、語られてきました。 ほとんどの場合、議論は干し草納屋を建てるかどうかということになります。

多くの丸い俵が建物内、または少なくとも建物の敷地内に保管されていますが、はるかに多くの俵が母なる自然と共存するために残されています。

ネットラップの普及、ベールの向きへの注意、水はけのよいベースの提供により、屋外の丸ベール保管に伴う天候による損失の一部を軽減することができました。 それでも、屋根の下に保管された干し草で得られる最小限の品質損失に匹敵するのは困難です。 またはそれは？

通気性のあるベールラップは、B-Wrap として販売され、数年前から販売されています。 通気性のあるラップは梱包時に適用され、降水を防ぎ、水蒸気が小さな孔を通ってベールから逃げるように設計されています。 後者の機能により、プラスチック フィルムに伴う結露の問題が解消されます。

最近、ミネソタ大学の普及スペシャリスト、クリショナ・マーティンソンと彼女の研究チームは、屋外で長期間保管された後の、ひも、ネットラップ、およびBラップで縛られた俵からの乾物損失と飼料品質の変化を調査しました。 結合時間と結合材料の経済性も決定されました。

丸い俵は、各俵の間隔が約 5 インチのパレット上で 1 年間保管されました。

束縛する時間

ベールを束ねるのに最も時間がかかったのは麻ひもで 56 秒でした。 B-Wrap は 28 秒で中間でしたが、ネット ラップは 18 秒で塗布に必要な時間が最も短くなりました。 各ベールを束ねる時間は、トラクターがベールを包むために一時停止したときに始まり、ベールがベーラーから排出されたときに終了しました。

時間の経過とともにベールは変化した

ベールは同じ水分で収穫されましたが、麻ひもおよびネットで包まれたベールは、90 日後に B ラップベールよりも高い水分濃度を示し始めました。 1 年間保管した後、B ラップのベールは収穫時と同じ水分 (10%) になりました。 1 年後のネットラップと麻ひものベールには 27% の水分が含まれていました。

麻紐のベールは保管中に 7% の乾物 (DM) を失いましたが、ネットで包まれたベールは 5% を失いました。 B-Wrap ベールは保管中に乾燥物を失いませんでした (図 1)。

図 1. 屋外に保管され、麻ひも、ネットラップ、または B ラップで縛られ 365 日間保管されたアルファルファの大きな丸い俵の 0 ～ 6 インチ層の俵水分

結合タイプ間の飼料品質の変化は、保管 180 日から観察されました。 1 年後、非構造炭水化物 (NSC)、48 時間における中性洗剤繊維消化率 (NDFD48)、および相対飼料価値 (RFV) は、麻ひもで結んだベールと比較して B ラップベールの方が高かった。 B-Wrap ベールは、湿気の浸透を抑制する点で優れていることが証明されました。

費用がかかります

研究者らは、B-Wrap で結束した場合の 1 俵あたりのコストを 8.33 ドルと見積もりました。 これを、推定コストが 1 俵あたりそれぞれ 1.17 ドルと 1 ドルであるネットラップとより糸と比較しました。

ベール価値は、ベール重量、RFV (1 点あたり 1.28 ドル)、麻ひもを超えるラップ タイプの材料費を使用して計算され、ラウンド ベーラーの設備コストとラッピング時間は除外されています。 180 日間の保管から、B-Wrap ベールはネットラップや麻ひもで縛られたベールと比較して、個々のベールの価値が少なくとも 10.84 ドル高くなりました (図 2)。

図 2. 麻ひも、ネットラップ、または B ラップで束ねて屋外で 365 日間保管したアルファルファ干し草の俵価 (俵あたりのドル)

動物たちは言いました。 。 。

16 か月間保管した後、丸い俵をアンガス牛と子牛のつがいに与えました。 各 48 時間の給餌期間中、各ラップ タイプから 1 つずつ、計 3 つのベールがスカート付きトゥームストーン丸ベール フィーダーに配送されました。 毎日、干し草の廃棄物が収集され、肥料による汚染を最小限に抑えるためにその地域がきれいに掻き取られました。

給餌時、NDF は B ラップに包まれたベールと比較して、麻ひもで結んだベールの方が最大でした。 ネットで包まれたベールは、麻紐とネットラップの中間のものでした (表 1)。 麻ひもで結んだベールは、B ラップと比較して、総消化可能栄養素 (TDN) と RFV の両方が低かった。 ネットに包まれた俵は再び中間だった。

表 1. 屋外で 16 か月間保管され、麻紐、ネットラップ、または B ラップで包まれたアルファルファ干し草のベール水分、飼料栄養価、カビと酵母の数

麻ひもで結んでネットラップしたベールは、B ラップと比較してカビの数が多かった (表 1)。 最初の 24 時間の肉牛の DM 摂取は、干し草のカビ含有量と負の相関がありました。

24 時間終了時の肉牛の DM 摂取量は、麻ひもの俵 (1 頭あたり 9.3 ポンド) と比較して、B ラップ俵 (1 頭あたり 17.9 ポンド) の方が多かった。 ネットで巻いたベールの摂取量は、B ラップと麻ひもで結んだベールの中間でした。

ラップの種類間で干し草の廃棄物に大きな違いはありませんでした。 干し草廃棄物の平均総量は、麻ひも、ネットラップ、B ラップで束ねた干し草でそれぞれ 2.2%、2.5%、2.9% でした。 マーティンソン氏によると、廃棄物の割合が比較的少ないのは、避難所で餌を与えたり、毎日廃棄したり、フィーダーに底板を追加したりした結果である可能性があります。

この研究により、B-Wrap の優れた保存特性が確認されました。 経済的な観点から見ると、B-Wrap の追加コストは、ベールを屋外で 6 か月以上保管する場合に最も簡単に回収できます。

B-Wrap は Tama USA によって販売されており、ネットラップ用途に備えた John Deere 7 シリーズ、8 シリーズ、および 9 シリーズのラウンドベーラーでのみ使用できます。

B-Wrap のその他の研究については、ここをクリックしてください。